17 тысяч рублей морального вреда заплатит клуб «Fitness Life» клиентке за травму

Женщина получил травму головы из-за упавшего на голову снаряда.

В июне прошлого года вологжанка Елена (имя изменено в соответствии с законом "О СМИ") тренировалась с персональным тренером в тренажерном зале физкультурно-спортивного клуба «Fitness Life». Во время тренировки ей на голову упал спортивный снаряд бодибара весом около 6-7 кг. В результате удара у женщины была диагностирована травма из-за которой ей пришлось пройти курс лечения и пол месяца находиться на больничном.

В начале августа того года пострадавшая обратилась к директору фитнес-клуба с заявлением о возмещении причиненных убытков. В перечне убытков числились: проведение дополнительных медицинских обследований, приобретение медикаментов – 6027 руб., утрата заработной платы на период нетрудоспособности – 12780 руб., компенсация морального вреда – 50000 рублей. Руководство клуба отказалось возместить ущерб, посоветовав взыскать его непосредственно с тренера. В свою очередь тренер ответил, что с упавшим снарядом работала другая клиента клуба. Более того, в обязанности тренера не входит контроль за снарядами. Таким образом сотрудники клуба посчитали, что услуга пострадавшей женщине была оказана в полном объеме, и клуб не несет ответственности за действия третьих лиц.

Однако, в соответствии со ст. ст. 7,14 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон), потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, а исполнитель услуги обязан обеспечить безопасность работы. Вред, причиненный жизни и здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности работы, подлежит возмещению полном объеме.

Статья 29 Закона предусматривает, что при обнаружении недостатков выполненной услуги потребитель вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной услуги, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). В данном случае ответчик не смог доказать, что травму пострадавшая получила вследствие вследствие непреодолимой силы или нарушения самой клиенткой установленных правил пользования услугой.

В итоге решением Вологодского городского суда исковые требования вологжанки Елены были удовлетворены частично. Так, руководству клуба пришлось выплатить пострадавшей утраченный заработок в размере 5438,98 руб., расходы на медицинские обследования в связи с травмой: МРТ головного мозга – 2400 руб., прием врача невролога – 600 руб., инъекции – 160 руб., лекарственные средства – 2 867 руб., а также компенсацию морального вреда 17 000 руб. и штраф в размере 14 233 руб.